Објективност медија – тема конференције у Москви

Конференција је одржана 10. децембра у Москви. Учествовали су новинари, експерти и политичари, а разговарало се о улози медија у савременом свету.

Доминира ли Запад?

Најозбиљније дебате на конференцији изазвала је теза о хегемонији западних медија у свету. Њу је изнео директор индијске телевизијске мреже Times Network Арнаб Госвами, и додао да је неопходно борити се против таквог стања. Та хегемонија је, по његовим речима, „пореметила равнотежу власти у политици и друштву”.

Своју тврдњу о надмоћи западних медија Госвами је поткрепио статистиком коју је пре њега на конференцији изнео представник компаније PWC. Према тој статистици, светске новости интересују 90% становника Индије, док у САД и Великој Британији то важи само за 45% грађана. Са друге стране, западне земље су извор светских новости отприлике у 74% случајева, док је Азија у том својству присутна у свету само са 3%. Из тога је Госвами извео закључак да су Американци најзатворенија нација на свету, али да они у глобалним размерама доминирају светом када је реч о генерисању „најновијих вести”.

Западни медији траже пиштољ у Путиновом џепу

Шефу индијске телевизијске мреже опонирала је Ана Вилијамс, уредница канала BBC World. Она је узела у заштиту своју медијску кућу тврдећи да Би-Би-Си емитује програм на преко 30 језика за различите аудиторијуме, и да због тога поруке које ова радио-телевизија шаље у свет по дефиницији не могу бити једнодимензионалне. Она је нагласила да Би-Би-Си увек тежи „да непристрасно и опрезно саопштава новости и да при томе презентује различита мишљења, с тим што својим гледаоцима оставља могућност да сами доносе закључке”.

Тезу о глобалној хегемонији западних медија није подржао ни генерални директор панафричког канала TVC News Најџел Парсонс. Он је изјавио да ће гледаоце увек више интересовати новости које се тичу лично њих, као и оно што се догађа „у комшилуку”. Због тога се у датим условима не може говорити о некаквој медијској хегемонији.

Одговорност новинара

Сами представници медија изнели су различита гледишта и поводом питања одговорности „седме силе”. По мишљењу главне уреднице RT Маргарите Симоњан, новинари сносе огромну одговорност. На пример, по њеним речима, новинари су бар делимично, заједно са политичарима, криви за рат у Ираку 2003. године.

Парсонс је подржао тај став. По његовим речима, у ратовима у Авганистану, Ираку и Либији медији су одобравали (cheered) војне конфликте који су имали рушилачко дејство на те земље. Парсонс је био у Либији када је НАТО почео бомбардовање 2011. године. За разлику од хаоса који сада тамо влада, пре 2011. године „у Либији није било неписмених, здравство и образовање је било бесплатно, и било је безбедно”, изјавио је он. Са друге стране, представница Би-Би-Сија је у погледу одговорности новинара заступала ужи приступ проблему. За новинаре је, по њеним речима, важно да саопште информацију непристрасно и веродостојно, а све остало (тј. оно што ће се дешавати после пласирања информације), судећи по њеним речима, више не треба да занима представнике медија.

Могу ли медији бити објективни?

Нису се RT и Би-Би-Си сложили ни по питању објективности медија. По мишљењу Маргарите Симоњан, једини начин да се добије мање-више потпуна информација, која није једнострана, јесте да се она преузима из неколико различитих медија. „Заиста је потребно сагледавати различита гледишта. Било би веома наивно тврдити да је неко од нас објективан. Извините, али то важи и за Би-Би-Си”, рекла је она.

Захарова назвала скандал у Врховној ради „хибридним ратом“

По њеним речима, онај ко финансира медијску кућу не може служити као гаранција непристрасног извештавања: „Свакако су новинари ти који припремају прилоге. Они су васпитани на одређени начин, са одређеним вредностима, са одређеним погледом на свет и сопственим схватањем онога што се дешава. Шта год да раде новинари, њихов поглед на свет се одражава у њиховим репортажама”.

Представница Би-Би-Сија је, међутим, заступала тезу да је непристрасно и објективно извештавање могуће. Као један од фактора који у њеној компанији гарантују такво извештавање она је навела ангажованост великог међународног колектива, захваљујући чему је, како се може закључити из њених речи, отежано вршење притисака заснованих на одређеним националним интересима. Нису се сви присутни сложили са њом. Неко од гостију конференције реаговао је на њене речи гласним узвиком: „Rubbish!”

RT показао како ради „руска пропаганда“

Медведи, шлепери пуни девиза и „чистке” по „вољи Кремља” – у ироничном клипу телевизије RT посвећеном десетогодишњици ове телевизијске куће.

Росијскаја газета. Сва права задржана.